两个星期的假期去欧洲旅行，是选择在一个国家里深度游，还是去很多国家感受不同风情？

　　我和男朋友打算去申请意大利签证，我的想法是用2个星期时间把整个意大利逛一遍，罗马呀威尼斯呀比萨斜塔五渔村什么的，但是我男友倾向于走马观花式地多去一些国家，比如3天罗马3天巴塞罗那3天巴黎3天阿姆斯特丹这样，我们俩都是第一次去欧洲，大家觉得怎么样规划更有意义？

　　都是第一次去的话，建议你男朋友那种方式哟，这样你能看看自己喜欢哪个国家，了解自己喜好。欧洲现在去起来很容易了，以后会有很多机会深度游的。以后再根据这一次的感受研究自己重点想去哪里好了。

　　我上次去欧洲呆了近30天，走了很多地方，其中德国是最深度游的，去了不少小镇（班贝格罗腾堡之类），当时差点把瑞士彻底砍掉了，最后排了半天行程在瑞士呆了四天，庆幸自己去了瑞士，觉得比德国好玩很多，希望以后还能再去瑞士深度游；在意大利感觉这个国家比较上镜，就像有些大美女照片很漂亮，近看皮肤状态不咋样。如果这30天只在一两个地方深度游就无法感觉到各国的差异了。

　　不过我觉得最好不要全都安排大城市，穿插几个小一点的城市体验会更好。而且两周时间也很短，最多安排三个国家到头了，比如法国，巴黎起码三天才能把主要景点都看一遍，然后可以加一下尼斯和周边小镇之类的，不然只看巴黎会有些遗憾，这样近一周时间就用掉了，再加俩其他国家，就差不多了。

　　旅游这个东西真是很个人化的，比如上面有答案说的彩色岛我就完全不感冒。。。觉得没有墨西哥的Campache和瓜纳华托美。但是佛罗伦萨我特别喜欢，虽然在那里好友被偷钱我买东西被坑钱很不爽...而且我个人喜欢瑞士多于意大利，因为那里的环境公共设施和人口整体素质比意大利高。

　　一个国家深度游。

　　你男朋友的旅行方式会让你们再也不想去欧洲。解释下: 两周的时间被打散分配给多个国家，那么你们大部分的时间都在火车

　　、飞机、巴士上，还有一大部分时间在找宾馆、check in、check out、找下一家住处。

　　最后你们会非常累，疲于奔波，吃不好，住不好，玩不好。你们会感觉欧洲不过如此，以后再也不想去了。

　　建议深度游，走马观花式的话很浪费时间。要不停的收拾箱子打开箱子，坐飞机飞来飞去的也很浪费时间而且精神紧张。意大利如果想溜达着玩儿，两个星期时间也不多呢。

　　除非自驾走马观花游，欧洲的乡间很美，开车也可以赏景，晚上就在某个小村落的小旅店里过夜也是不错的。但是还是要不停的收拾箱子什么的，而且事先要做很充分的准备，计划怎么开每天开多远，因为语言的问题最好提前订好旅馆。

　　还是建议深度游

　　原因如下

　　1.走马观花累的最终还是你们自己

　　当旅行中只剩下拍照、吃饭、睡觉，你就不会觉得有意思了